いじめの範囲について
どうもみなさんこんにちわ。ガロハンガーです 本題へ みんなの意見が聞きたいので相談させていただきます。 いじめってよく絶対だめって言われますよね。 それでいじめの定義はいじめ防止対策推進法によればいじめとは、 子ども（児童生徒）が、ある子どもを心理的、物理的に攻撃することで、いじめられている子の心や体が傷ついたり、被害を受けて苦しんだりすることです。インターネットいじめも、いじめです。 と書かれており、簡潔に言えば相手が傷ついたらいじめです。 いじめを何としても防がなければならない思いの中で、いじめの定義は広がっていきました。いじめ防止、いじめ被害者保護の観点に立てば、このように考えることは正しいでしょう。しかし、この広すぎる定義が、問題にもなっています。 先週、他校の友達と話をしてたら 「でさぁ、この前グループ発表に向けて色々調べてたんだけど同じグループのＡくんがグループ共用の大事な資料をなくしてそれが発覚したとき俺たちが「なにしてんだよ！」「どうしてくれるんだ！」「君の責任だからね」と怒ったら、次の日の休み時間に先生に呼び出されて「Ａくんが傷つくことしたんでしょ。傷つくことがいじめです。いじめは絶対だめですよ！」って先生に怒られたんだけど理不尽すぎない」と友達が話しました。 これに関して正直に言うと傷ついたらいじめという定義が広すぎるなと思いました。 皆さんは今のいじめの定義についてどう思いますか？ 辛口ありです。ではまたどこかで
いろんな相談先があります
子供のSOSの相談窓口
チャイルドライン[特定非営利活動法人
チャイルドライン支援センター]
みんなの答え
※きびしいコメントを見たくない人は
「見ない」をおすと表示されなくなるよ！
回答
これは、いじめではないのではと思います。人が傷つくことがいじめだったら、喧嘩もいじめにならなくないですか？よく喧嘩するほど仲良いと言いますが、傷つくことがいじめなら、喧嘩できなくなって誰とも仲良くないってことになるのでは？ 分かりにくくてすいません
人それぞれ
誉瑠です 定義は人それぞれだと思います 僕の友達に、「複数人じゃなかったらいじめじゃない」 とか訳のわからんことを言うてはる輩がいますが、 個人的にはそれは違う、その友にとっては合っている。 こういうことです。(例えです。わけわからんこといってたのはマジです) 先人様の言うとおり、被害者はどこまででも信用されます。 裏を返せば、話を盛っても信用されるということです。 話を盛って、さらに加害者側が怒られるようなことになれば 被害者側も加害者です。 そして、以前被害者が加害者をいじめていても、 被害者が自分が受けた被害だけ話せば… 例えば、被害者(Rとします)と加害者(Cとします) がいます。 Rは先生にCからいじめを受けていたことをはなし、 Cが怒られました。しかし、以前、CはRからいじめられていました。 お互いに傷つけあっていますよね。 でも怒られるのはCだけ。Rは自分がやったことを話さず、 Cは自分が同じ被害を受けていたことを話しても 信じてもらえません。 こうなってしまいます。これはおかしいですよね。 なのでもっと厳格に法を定めるべき。
・・・？
これはイジメには入らないと思う！ これはただ単に怒っただけだし。 人間は怒らないと育たない！ これは絶対にイジメに入らない！ これがイジメなら先生が怒鳴って心が傷ついた人がいたら先生が虐めたことになるよ？！
難しいね。
俺は自分の中でいじめの定義を決めています。 ｢いじめっ子も傷ついている｣ これが俺が決めた定義です。 だってそうじゃん？ よく漫画とかでヒロインが男子と仲良くしててそれが気に食わなくていじめる。 ヒロインが男子と仲良くしているのを見て、いじめっ子は傷ついたんです。 いじめられっ子は、加害者なんです。 もちろん、いじめっ子も加害者です。 いじめられっ子が傷ついてるのはわかる。俺もそうだったから。 でもいじめっ子は？ いじめっ子の立場に立ったことがありますか？ 俺はあります。 だからわかる。 いじめっ子はどこまでいっても｢悪｣。 何を言おうといじめられっ子の方が信用される。 そして先生や親に怒られる。 何も知らないくせに。 Aくんは、いじめられっ子であると同時に、いじめっ子です。 大事な資料を失くしたのもいじめです。 その時点では他校の友達の人は いじめられっ子です。 でも、 ｢君の責任｣これはいじめです。 責任なんて軽々しく言うもんじゃない ｢加害者＝被害者｣ この場合はいじめと言えると思います。