主張の食い違い
こんにちは!RinuMeru推し!です。 本題 私はキッズ携帯を持っています。(1年生から) キッズ携帯を持たされた理由は私が児童会行くのに勝手に帰ってきちゃったことがあったからです。 でもそのキッズ携帯を3年生くらいから、ディズニーとか人が多いところに行く時に充電して持って行くくらいで あまり使わなくなったんです。 そろそろスマホが欲しいです。 キッズ携帯は携帯していないんですよ。 で!お父さんがそれだったらスマホ持っても変わらないって言ってるんですよ。 全然違いますよ!? キッズ携帯持ってても画面ちっちゃくて正確に打てなくてイライラするし、調べれるわけでも、好きな曲を好きな時に聴くことも、綺麗だと思った景色を撮ることすらできないんです。そして遊ぶ時間が変わったりするときに友達と連絡できない。持っていて得するところは連絡手段だけなんです! その点、スマホだとフリック入力やりやすくて、不思議に思ったことを学校のタブレットみたいにブロックされることなく無制限に調べれて、好きな曲をリストにしたものを好きな時に聴ける。推しの歌みただって聴ける。旅行に行った時の思い出を両親のスマホだけじゃなくて自分のものにできる。友達との思い出を残せる。友達と急なことがあっても連絡を取り合える。こんなに便利で楽しいことがたくさんあるスマホを充電放棄なんかするわけないじゃないですか! お父さんの主張 ・キッズ携帯の充電放棄。携帯電話を携帯していないならスマホを持ってもそれと同じ ・ほっといたら依存する 私の主張 ・キッズ携帯にはない検索ができる ・好きな曲を好きに聴ける ・思い出を写真や動画で自分で残せる ・友達と連絡が取れて急な用事とかにも対応できる。 ・だからこんなに便利で得することがたくさんあるスマホという大革命を携帯しないことはありえない! どうにかしてスマホが欲しい!キッズ携帯は一応5年は使っている!