トップへもどる
キッズ@niftyの外 アット・ニフティの他のページ 有償サイト マークのせつめい
福島第1原発の処理水放出について。賛成?反対? 最近福島第1原発の処理水を海洋放出するということがよくニュースで耳にしますよね。そこでみなさん、この処理水放出について、どう思いますか?賛成?反対?
私は、反対です。科学的に安全だとしても、処理水=汚染水なので。海の環境・綺麗さを守りたいので反対です。政府は国民の意見を無視しすぎてる気がします。国民の納得を得てから放出するべきなのではないでしょうか。
私たちの意見が政府に届くかはわからないけど、みなさん、意見を書いてほしいです。どうぞ回答、よろしくお願いします。
すいーんさん(青森・12さい)からの相談
とうこう日:2023年8月21日みんなの答え:29件

※SNSボタンについて

この相談に答える
※23:00〜6:00は回答の投稿はできません

みんなの答え

[ まえへ ]  1 2 3  [ つぎへ ]
29件中 21 〜 29件を表示
  • 私は一応賛成かな こんちゃー!
    せーら。です!

    すいーんちゃん、同い年なのにそんなこと考えてるんだ!すごい!

    本題
    賛成
    ・他の人の意見にもあるけど、このまま放置してたら溜まっていく一方だと思うから
    ・害がある濃度より薄めてあるから大丈夫なんじゃね?
    でも…
    すいーんちゃんの言う通り、海が綺麗じゃなくなるのは嫌だなー…

    まあ、一応賛成かな。
    ばいちゃ
    せーら。#元めろんそーだ。さん(選択なし・12さい)からの答え
    とうこう日:2023年8月22日
  • 賛成 私は賛成です。
    理由はいつまでも放置しておいてもどうしようもないから、と安全だと思うからです。
    海洋放出する理由はタンクや敷地が足りないから、と聞いたことがあります。もし本当にそうなのであれば、どうにかして放出しなければなりません。
    またIAEAなども安全であることに太鼓判を押していることから、この処理水は安全だと思います。

    とはいえ海洋放出に向けて漁業関係者の方々や周辺諸国の理解は必要不可欠だと思います。この問題はゆっくり時間をかけて不安をなくしていくことが大切だと思います。
    あさん(神奈川・14さい)からの答え
    とうこう日:2023年8月22日
  • 別に. G党&E党の

    ゆるだよぉ
    ……

    ぅちゎ,
    賛成でも反対でも?

    でもそのままにしてたら,
    処理水どうするのてことで…

    賛成?

    でも温暖化とか
    すすむなら反対.′

    またね_,
    ゆる#G党#E党≫夏休み最終日.′ さん(宮城・11さい)からの答え
    とうこう日:2023年8月22日
  • うーん、、、
    悩むとこですが
    賛成です
    理由は
    放置し続けても仕方がないと思う
    でも、海が汚くなるのもかなしい
    それか、今後、対策を取るなどする必要が
    あるね、でも、日本の海は綺麗な方だから
    多少、悪くなっても国が何とかすればいい気がする
    魚好きな人に申し訳ないけど
    (魚、嫌いだから気にしない)
    です。
    今後、魚とか魚介類食べれなくなるのは知っているから
    流さなくても、流しても変わらない気がする
    (よくわからない回答ですみません)
    優香さん(京都・12さい)からの答え
    とうこう日:2023年8月22日
  • 賛成派です 賛成です。

    まず、日本経済新聞社の世論調査で東京電力福島第1原子力発電所の処理水放出について、「賛成」が58%で「反対」の30%を上回っています。あの朝日新聞の調査でも賛成が51%です。


    「ALPS処理水とは、[中略]トリチウム以外の放射性物質を、安全基準を満たすまで浄化した水のことです。 トリチウムについても安全基準を十分に満たすよう、処分する前に海水で大幅に薄めます。 このため、環境や人体への影響は考えられません。」と経済産業省のHPに記載されています。

    中国などが「汚染水」などと表現していますが、あれは間違いです。(ちなみに、中国にある複数の原発は福島の処理水の最大6.5倍のトリチウムを放出しているそうです。)

    ずっとあの場所に保管し続けるわけにもいきませんし、問題を先送りにしてもいいことはありません。

    しかし、風評被害問題の解決は難しいでしょうね。
    全漁連会長は「安全性への理解深まるも反対」としています。やはり漁業関係者としては反対にならざるを得ないのでしょうか…。
    Nectar_Yさん(選択なし・15さい)からの答え
    とうこう日:2023年8月22日
  • 賛成 経済産業省のサイトで、「自然放射線と比べても影響は極めて小さく、生物・環境への安全上の問題はない(要約)」と書いていたのでデータ通りであれば大丈夫だと思います。 はーさん(選択なし・16さい)からの答え
    とうこう日:2023年8月22日
  • 難しいね… こんちゃっ!ほのうです!
    ▽▲本題△▼…
    私はどっちでも…って感じです。
    毎日の下水を綺麗にして川などに流してるので
    別にいいと思いますけど…
    でも温暖化や海の生き物に影響があるのであれば、
    やめといたほうがいいとは思う。
    害がないってわかってるので、多分いいと思いますが…
    難しいですね…
    ▼△おわり▲▽…
    それでは!▼△
    ほのうさん(岐阜・12さい)からの答え
    とうこう日:2023年8月22日
  • なんとも言えないかなぁ、、、 はろはろー!匿名Yくんが来たよぉー!
    -本題-
    僕は、どっちでもいいかな??
    でも、美味しい魚とか食べれなくなるの??
    そしたらやだな、、、、
    まぁ、主様の考えも正しいですね!!
    放出したら海汚くなるよねぇ!
    じゃあ僕は、反対にします!!
    それじゃあ、ばいちゃー!
    匿名Yくんさん(選択なし・11さい)からの答え
    とうこう日:2023年8月22日
  • 西日本から失礼します。 西日本から失礼します。
    私は反対です。
    処理室=汚い水なので、魚に大きな影響がありそう…。
    影響も約7万分の1でも影響はあるのでしょ?
    ならば心配ですね。
    澪さん(選択なし・12さい)からの答え
    とうこう日:2023年8月22日
[ まえへ ]  1 2 3  [ つぎへ ]
29件中 21 〜 29件を表示

相談に答える

相談の答えを書くときのルール
短編小説への回答を書くときのルール
編集部よりのお願い
  • 回答には相談に対する回答内容(ないよう)を投稿してください。過度(かど)に自己紹介(しょうかい)等が書かれている場合は、スタッフにて削除(さくじょ)・非公開対応を行わせていただきます。
  • ニックネームを頻繁(ひんぱん)変更(へんこう)して、「元○○」というような説明を記載(きさい)することはやめてください。
  • 1部のユーザーになりすましの投稿が行われています。なりすましの投稿はやめてください。

ニックネーム

  • 20字まで
  • フルネーム(名字・名前の両方)が書かれた投稿(とうこう)紹介(しょうかい)できません
  • ニックネームを変更して「元○○」というような説明を記載(きさい)することはやめてください

せいべつ

   

ねんれい

  • 投稿できるのは5〜19さいです

都道府県(とどうふけん)

アイコン

           
           

答えのタイトル

  • 20字まで

答え

  • 500字まで
  • 自己紹介(しょうかい)は2行程度でお願いします。回答以外に過度(かど)な紹介等が書かれている場合は、非公開対応を行わせていただきます
※23:00〜6:00は回答の投稿はできません
※23:00〜6:00は相談の投稿はできません
実施中のアンケート
  • 調査アンケート:友だち・グループ

    アンケート実施期間:〜5月27日まで

  • 調査アンケート:五輪・パラ五輪

    アンケート実施期間:〜6月17日まで

カテゴリごとの新着相談
いろんな相談先があります
子供のSOSの相談窓口
いじめで困ったり、ともだちや先生のことで不安や悩みがあったりしたら、一人で悩まず、いつでもすぐ相談してね。
>>SNSで相談する
・電話で相談する
24時間子供SOSダイヤル(通話料無料)
>>地元の相談窓口を探す
チャイルドライン
18歳までの子どものための相談先です。あなたの思いを大切にしながら、どうしたらいいかを一緒に考えてくれるよ。
おうちの人へ100字で贈るメッセージ
ニフティキッズのみんなの声で番組を一緒に作ろう!"
おうちの人とつくろう!わが家のインターネットルール
ニフティキッズ公式SNSのご紹介
ココカラ学園:Yahoo!きっず
トップへもどる
お問い合わせ おうちの方へ
(c)NIFTY Corporation